同桌吃饭的一人醉酒死亡，法院判同桌其他人无责

审判法院：江西省上饶市信州区人民法院

案由：生命健康权纠纷

基本案情：张某与赵某系同学。周末，张某（某县一局领导干部）应某村干部邀请到上饶县五府山游玩，张某就打电话赵某多叫几个朋友一同前往，赵某叫了6人乘坐自驾车到达目的地，村干部热情好客，席间白酒款待，张某与村干部举杯共饮，其他客人随意喝啤酒、饮料或矿泉水等。酒后，张某乘坐赵某驾驶的小轿车回家，途中，张某与赵某聊天，回到县城，赵某见张某脸色苍白，立即把张某送往县医院抢救，次日抢救无效死亡。

死者张某家属悲痛万分，把同桌吃饭的12人全部告上法庭，被告赵某等人委托本律师参与本案诉讼。

争议焦点：被告赵某等人与张某同桌吃饭的行为与张某的死亡有没有因果关系？赵某等是否存在过错？是否有侵权行为？

律师办案思路：

1. 收集对当事人有利的证据。针对原告认为被告在护送张某回家过程中存在过错的说法，我查询了（1）吃饭地点与就诊医院的驾车路线距离，吃饭完毕到就诊的时间节点，能证明被告是及时送张某回家，并未在途中做别的事情，没有耽误就诊时间。（2）被告与张某妻子、家属和要好同学的通话记录，证明被告赵某第一时间联系张某家属，并第一时间送往医院，没有耽误就诊时间。（3）收集被告与就诊医院主治医生的谈话录音，还原张某就诊时的状态及赵某的积极态度。

2. 及时与本案相关的其他当事人沟通，了解情况。根据了解到的吃饭时实际情况，白酒的来源，度数，死者的酒量，实际喝酒数量，喝酒后的状态，具体行为细节，在车上与赵某聊天内容等等。

3. 确定答辩意见，查阅法律规定、相关案例等，做到心中有数。并与当事人沟通，商量可能调解的方案等。

法院判决结果：

1. 一审法院采纳我的观点，胜诉。判决被告赵某等没有过错，在公平原则的基础上，判决各被告补偿6000元，驳回原告的诉讼请求。

2. 原告不服一审判决，提起上诉。二审法院做思想工作，调解结案。

当事人反馈：

当事人对本案结果均表示满意。为我办案的专业认真表示肯定。